sì, vabbé, in parte condivisibile. ma per nulla originale. la storia della sinistra che sottovaluta l'elettorato medio incantato dal ducetto è vecchia quanto il cucco. gente che vota come lei. Luca, ma scrive molto peggio di lei (i vari Feltri, Facci, ect...), la ripete da minimo un decennio, ma tutto è molto più fluttuante di come appare. se lei con "sinistra" intende persone che fanno politica, che sostengono i candidati del Pd (e taolvolta di altri partiti solo in parte più estremi) e che organizzano mailing list per indurre la gente a votare, posso darle ragione. in questo caso, le faccio pure un esempio: una maestra d'asilo appartenente alla meravigliosa generazione dei post-sessantottini, insegnante nella mia scuola materna-elementare(in classe di mio fratello, che è dell'88), che di fronte ai miei dubbi e le mie rabbie di laureata in lettere mi invita agli incontri di quartiere e mi manda mail con cene etniche e corsi di tamburi africani. nelle sue lettere (non mi sono cancellata dalla mailing list perchè talvolta gli argomenti mi interessano) tanta retorica inutile, un mettere l'accento su questioni bovine, ect... poi ci sono tante persone che hanno idee simili alle mie, ma magari le esprimono in altro modo (astenuti, schede nulle, il per nulla chiaro movimento cinque stelle). il concetto fondamentale è che disprezzare qualcuno per il diverso colore della pelle, l'orientamento sessuale e la provenienza è scemo, farlo per le sue idee o non idee lo è infinitamente meno. ci sono tanti, dalla sua parte, che paventano mille lauree (io ne ho due, ma per necessità), votoni, letture importanti, partecipazioni importanti, ect...ciò non toglie che il loro modo di esprimersi e i loro contenuti possano rivelare un'eccezionale pochezza. è tutto molto fluttuante, insomma. l'odio e il disprezzo sono sentimenti naturalissimi (bravo chi l'ha messo in luce, che sembra non essere mai abbastanza scontato), talvolta maturati dopo anni di vessazioni. per quanto mi riguarda, del berlusconismo contesto proprio il modo di pensare, che si abbatte soprattutto sui deboli, ma "deboli"per motivi insospettabili. il mio disprezzo ultimamente è rivolto anche a quelle persone che si dicono antiberlusconiane, gente che magari milita in rifondazione o quel che ne rimane, che si "indigna" di fronte al legittimo impedimento ma che ha in se i germi del cancro retrogrado a cui dice di opporsi e nemmeno se ne rende conto

Lei ha ragione nel dire che il PD ha sbagliato molto, se non tutto, non solo in questa campagna elettorale ma da molti anni a questa parte; ha ragione anche quando afferma che la supponenza intellettuale di molti elettori e politici di sinistra non produce buoni risultati e non è giustificabile. Tuttavia rimango confuso quando percepisco che un uomo della Sua cultura si sente superiore, ovvero degno di maggiore attenzione da parte dei politici, rispetto a persone (parola che Lei, per una dimenticanza presumo, ha omesso) come "gay, zingari, extracomunitari, minoranze etniche". Il problema credo stia proprio nel fatto che l'elettore di destra non comprende l'essenziale appartenenza alla specie umana: non capisce che il gay, lo zingaro, etc. è prima di tutto una persona e come tale è degno della stessa cura che viene rivolta all'italiano eterosessuale. Ragionando in termini di opposizioni e divisioni non si farà altro che fomentare la rabbia che le situazioni di contrasto creano per loro natura. Lungi dal voler negare ogni differenza o problema, credo che non sia questo il modo giusto di procedere per far progredire la società civile italiana. La Destra Italiana invece cavalca con vigore quei contrasti e ne fa una ragione di superiorità ben più pericolosa dello snobismo intellettuale di sinistra, e anche ben più efficace, se pure persone colte lo approvano.