Questa recensione è vecchia perchè il sito è già cambiato da diverso tempo. Forse è il caso che il giudice universale si aggiorni!!!

Purtroppo ho letto questo scempio e l'unico commento che merita è: QUESTA RECENSIONE è UN VERO DRAMMA, anzi una VERGOGNA. Contiene affermazioni false e calunnia la credibilità di chi da anni lavora seriamente e onestamente per pura passione della lirica. E' evidente che i vostri giudizi universali sono corrotti e in mala fede. Prima avevo fiducia in ciò che leggevo su questo sito, ma dopo aver letto questo articolo, la vostra credibilità è scemata. VERGOGNA. QUESTA RECENSIONE è UNA VERGOGNA!

Gentile Marcello Garbato, uno dei pregi di un sistema aperto quale Internet è sicuramente quello di poter esprire liberamente il proprio pensiero, ma è chiaro che quando lo si espone pubblicamente si è responsabili di ciò che si afferma. Di solito una persona, prima di asserire certe affermazioni, si presume che sia competente o si sia debitamente informata, cosa che purtroppo non è possibile riscontrare in questo articolo dove si denota chiaramente una forte ignoranza (intesa come non conoscenza) del mondo di internet sopratutto da un punto di vista tecnico. Quello che lei definisce "un antico schema a schedario" è lo stile utilizzato dalla maggior parte dei portali di informazione, mi riferisco ad esempio al sole24ore.it, che risulta strutturato su colonne per riprendere la struttura tipica del quotidiano. Per quanto riguarda le "interviste a vecchi cantanti", come giustamente ha sottolineato, si tratta di cantanti del passato. Tutte le interviste, a parte forse Martinucci, sono infatti rivolte ad ex cantanti, quindi mi dispiace ma non ha guardato bene. Per quanto riguarda le "domande compiacenti" a sovraintendenti, anche qui non so cosa ci sia di "compiacente", dato che le interviste avevano proprio l'obiettivo di delineare le difficoltà che oggi ci sono nel mondo del teatro dell'opera e quali le opportunità per i giovani cantanti. Come giustamente ha sottolineato, il sito non lascia spazio volutamente a pettegolezzi, perchè l'intento è quello di promuovere la cultura e il diffondersi di questa meravigliosa arte soprattutto fra i più giovani, e di dare visibilità anche a tutte le organizzioni che nel proprio piccolo e sul proprio territorio cercano di promuovere spettacoli ed iniziative liriche. Per quanto concerne il "conflitto di interessi" sulle recensioni, beh, mi spiace smentirla anche in questo caso, ma non c'è una sola recensione che si riferisca ad un teatro che ha visibilità pubblicitaria sul sito. Per quanto riguarda il costo dei servizi direi che proprio non ha letto il regolamento, visto che il sito offre quote associative anche di 15 euro all'anno per avere sconti sulla prenotazione di biglietti che sono ripagati molto spesso già con l'acquisto di un singolo biglietto; comunque anche lei, penso, saprà che la gestione di un sito comporta una serie di costi tecnologici che in qualche modo devono essere coperti, almenochè non sia così gentile da coprirli lei con il suo contributo per amore della lirica! Per quanto concerne la critica all'aspetto estetico nulla da dire, può piacere oppure no. Dato che comunque il sito ha ad oggi più di 80.000 visitatori unici mese, probabilmente così male non è!! In definitiva il consiglio è che prima di "sparare giudizi" come quelli di questo articolo, è meglio informarsi bene onde evitare di "fare brutte figure" nei confronti di chi ha la sfortuna di leggere queste informazioni false e tendenziose e di diffamare il lavoro, la serietà e l'onesta delle persone che collaborano al progetto di Liricamente. Cordiali saluti. Andrea Ferretti