A forza di dire che l'ex leader di An è diventato una spina nel fianco per Berlusconi, non ci siamo accorti quanto sia diventato un problema per la sinistra. O meglio, per i suoi elettori in crisi di identità

---

Ero seduto ieri, dopo l’ora di pranzo, con un collaboratore di Giudizio Universale e, mentre ci scambiavamo varie opinioni e qualche confidenza, si capiva che rimaneva taciuto qualcosa che ci imbarazzava, che non avevamo il coraggio di tirare fuori. Ci eravamo buttati verso l’alcol? Frequentavamo assiduamente i sexy-shop? Alla fine ce lo siamo detti, per liberarci, ed era in effetti lo stesso pensiero: avevamo ascoltato per radio il discorso di Fini alla direzione Pdl, e ne eravamo rimasti toccati, quasi commossi.
 
Commossi può apparire parola eccessiva. C’è sicuramente un sovrappiù di turbamento in persone che si sentono di sinistra di fronte a questa escalation di coraggio e contenuti da parte di Fini. C’è quel dubbio sottile, che ci fa interiormente sussultare, e che vanamente cerchiamo di scacciare, e che dice: finirà che andrò a votare per Fini? (In una perfetta economia lessicale, il verbo Finirà potrebbe perfettamente rendere l’intera frase). Insomma, sottolineare continuamente come Fini sia diventato un problema per Berlusconi tende ad occultare quanto sia parallelamente diventato un problema per il popolo di sinistra, suscitandovi crisi identitarie e derive degne di trattamento psicanalitico simili a quelle che produce nel capo del Governo.
 
Non possiamo negarci che la simpatia per l’uomo è nata strumentalmente, per il gusto che andasse ad appiccare il fuoco nella casa di quell’altro. E se ragioniamo freddamente, a proposito di un voto futuro, ci sono meccanismi di sicurezza insormontabili. Ci vorrebbero trent’anni almeno a Fini per produrre una classe politica adeguata a fiancheggiarlo, per esprimere figure credibili a livello locale, dei sindaci proponibili. Oppure, se verrà scelto come leader di un nuovo centrodestra moderato, sappiamo che lì andranno a confluire i transfughi più cialtroni del centrosinistra, e non saranno certo loro che vorremo premiare con il voto. Se poi la sconfitta dentro il Pdl lo confinerà in un ghetto la questione nemmeno si porrà.
 
Quanto alla credibilità del personaggio, piacerebbe (senza che diventi una Fiuggi personale: non siamo di quelli che gradiscono la diuresi delle abiure) sentirlo ammettere che è arrivato in cima a un percorso di trasformazione, visto che il Movimento Sociale e Alleanza Nazionale, partiti che anche loro non eleggevano il comitato direttivo (il segretario e il presidente però sì) non erano certo modelli di incoraggiamento del dissenso interno. Ma, naturalmente, su tutte, c’è l’obiezione principale: che quei valori ieri proclamati da Fini - la dignità dell’uomo, il ruolo del dibattito nella democrazia, la legalità - sono il minimo sindacale di una visione del mondo che non sia asfissiata dall’opportunismo, dall’ignoranza, dall’egoismo più gretto.
 
Proprio per questo, tuttavia, dovremmo, per equilibrio delle proporzioni, ascoltarne il patrocinio con voce alta, forte, nobile, ed estensione di contenuti, da parte del leader di sinistra, che invece le bisbigliano timidi, sottovoce, timorosi di violare le regole di urbanità e di offendere la sensibilità dei moderati che corteggiano. Credo che dalla giornata di ieri dovrebbero prendere esempio.
 
Perché, al di là persino del merito del discorso, ciò che vibrava, e in fondo emozionava, era la qualità tutta politica del discorso, la sua connotazione culturale, un odore proustiano di madeleine, a maggior ragione commovente perché spoglio di enfasi retorica. Qualcosa che la sovrastruttura propagandistica e mediatica dei discorsi di questi anni, quella sì una metastasi, aveva riposto nel libro dei ricordi, e che lo svolgimento dentro un contesto ostile (come è più facile sbandierare certi temi davanti a una folla osannante!) rende ancora più meritoria. Insomma, che un giorno lo si voti, francamente, è difficile. Ma un grazie a Gianfranco Fini a questo punto lo dobbiamo davvero.